Sidang gugatan hak cipta kembali digelar di PN Jakpus
Sidang gugatan hak cipta kembali digelar di PN Jakpus
A
A
A
Sindonews.com - Sidang gugatan pembatalan sertifikat paten kusen dan pipa pengunci mobil boks, antara penggugat PT Indosaluyu dan tergugat PT Puma berjalan lancar di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
PT Indosaluyu selaku penggugat menganggap produk kusen & pipa pengunci milik PT Puma adalah milik umum. Namun dalam sidang yang beragendakan pembacaan jawaban, tergugat membantah dan menilai gugatan tersebut kabur, tidak jelas dan tidak sesuai dengan fakta-fakta yang ada.
Dalam sidang yang diketuai oleh Dwi Sugiarto tersebut, tergugat PT Puma dengan tegas menyatakan, upaya gugatan yang diajukan oleh PT Indosaluyu mengada-ada karena penggugat beritikad buruk.
Sebab produk PT Puma berupa kusen dan pipa pengunci secara sah dilindungi UU No 14/2001 tentang paten, serta miliki bukti berdasarkan sertifikat paten sederhana yang dikeluarkan oleh Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (HKI) bernomor ID 0000 867 S, yang dikeluarkan pada 11 Januari 2007, tentang pengunci pintu boks mobil adalah sah milik PT Puma.
"Sudah jelas kami memiliki surat dari HKI yang dikeluarkan pada 2007 lalu, tentang produk PT Puma. Namun PT Indosaluyu justru meniru dan membuat produk yang sudah dipatenkan dengan surat dari HKI, sehingga kami menganggap gugatan penggugat mengada-ada dan tidak sesuai dengan fakta, karena penggugat hanya melihat dari majalah saja, tanpa melihat surat yang resmi tentang hak cipta,” kata Muhamad Nurfadillah selaku penasihat hukum tergugat Sunardi Bimo Prakoso direktur PT Puma di hadapan majelis hakim, Selasa (24/9/2013) kemarin.
Setelah kuasa hukum tergugat selesai membacakan pembelaannya, sidang yang dilaksanakan di Gedung PN Jakarta Pusat tersebut, Ketua majelis hakim memutuskan untuk melanjutkan sidang pada 8 Oktober yang akan datang dengan agenda replik pengggungat. (stb)
PT Indosaluyu selaku penggugat menganggap produk kusen & pipa pengunci milik PT Puma adalah milik umum. Namun dalam sidang yang beragendakan pembacaan jawaban, tergugat membantah dan menilai gugatan tersebut kabur, tidak jelas dan tidak sesuai dengan fakta-fakta yang ada.
Dalam sidang yang diketuai oleh Dwi Sugiarto tersebut, tergugat PT Puma dengan tegas menyatakan, upaya gugatan yang diajukan oleh PT Indosaluyu mengada-ada karena penggugat beritikad buruk.
Sebab produk PT Puma berupa kusen dan pipa pengunci secara sah dilindungi UU No 14/2001 tentang paten, serta miliki bukti berdasarkan sertifikat paten sederhana yang dikeluarkan oleh Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (HKI) bernomor ID 0000 867 S, yang dikeluarkan pada 11 Januari 2007, tentang pengunci pintu boks mobil adalah sah milik PT Puma.
"Sudah jelas kami memiliki surat dari HKI yang dikeluarkan pada 2007 lalu, tentang produk PT Puma. Namun PT Indosaluyu justru meniru dan membuat produk yang sudah dipatenkan dengan surat dari HKI, sehingga kami menganggap gugatan penggugat mengada-ada dan tidak sesuai dengan fakta, karena penggugat hanya melihat dari majalah saja, tanpa melihat surat yang resmi tentang hak cipta,” kata Muhamad Nurfadillah selaku penasihat hukum tergugat Sunardi Bimo Prakoso direktur PT Puma di hadapan majelis hakim, Selasa (24/9/2013) kemarin.
Setelah kuasa hukum tergugat selesai membacakan pembelaannya, sidang yang dilaksanakan di Gedung PN Jakarta Pusat tersebut, Ketua majelis hakim memutuskan untuk melanjutkan sidang pada 8 Oktober yang akan datang dengan agenda replik pengggungat. (stb)
(hyk)
Explore More